单场26次罚篮,砍下50分!论造犯规,他是“碰瓷鼻祖”
2020-04-11 02:29:47

  其次,单场通过分析这些数据为优化站内广告位创意、展现位置提供数据支撑。

而且,次罚取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,次罚VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。我们来聊点不一样的,砍下说点“真话”。

单场26次罚篮,砍下50分!论造犯规,他是“碰瓷鼻祖”

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”,分论百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了,分论所以百度从推出百度百家,再到推出升级版百家号,火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,造犯可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。不过,碰瓷这其实是个很搞笑的事情。

单场26次罚篮,砍下50分!论造犯规,他是“碰瓷鼻祖”

这可能也算是百度高明的地方,鼻祖这些鸡肋的小站、鼻祖自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性,索性趁机清理门户,只把那些“优质”站点笼络过来就行了。所以,单场百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感,实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

单场26次罚篮,砍下50分!论造犯规,他是“碰瓷鼻祖”

先说一个前提,次罚取消新闻源,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

按理说,砍下百度不应该这么干,砍下一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。为何网易云音乐这一次能引起如此强烈的共鸣?1.UGC模式呈现,分论容易引发共鸣网易云音乐的乐评一直都“独具匠心”,分论有时候,大量优质评论所带来的慰藉感甚至大过歌曲本身。

——网易云音乐用户@月海浪花在陈奕迅《十年》歌曲下方的评论  “网易红”为何能刷屏?毫无疑问,造犯网易云音乐这一次的文案推广很成功。 我们通过用户评论截图、碰瓷制作H5等方式来做传播,在拉新方面表现很棒。

新榜:鼻祖网易云音乐在选取歌曲评论做广告投放时,鼻祖有征求评论用户本人同意吗?网易云音乐:在活动之前,我们都和评论用户有过私信沟通,在传播这些评论的时候,也都带上了用户ID。 活动结束后,单场被归还的设备全部捐赠给贫困学生。

(作者:羊绒衫)